Американский атом или новая зависимость: политолог Ара Погосян анализирует риски визита Джей Ди Вэнс
«Мы на практике увидели шаг в направлении реализации обязательств, взятых США в августе 2025 года, который, однако, по моему глубокому убеждению, был эпизодом скорее глобальной, чем региональной политики», — такую оценку в беседе с RegionsTV дал политолог Ара Погосян, комментируя визит в Армению вице-президента США Джей Ди Вэнс.
Напомним, что 9–10 февраля вице-президент США с рабочим визитом находился в Ереване. Премьер-министр Никол Пашинян и Джей Ди Вэнс подписали совместное заявление о сотрудничестве в сфере мирного использования ядерной энергии, которое позволяет США передавать Армении гражданские ядерные технологии и оборудование.
«Мы также очень гордимся тем, что наши страны завершили переговоры по соглашению о гражданском ядерном сотрудничестве 1-2-3. Его полное утверждение откроет путь американским и армянским компаниям для заключения соглашений по гражданским ядерным проектам. Это означает первоначальный объем американского экспорта до 5 миллиардов долларов, а также дополнительные 4 миллиарда долларов долгосрочной поддержки через контракты на поставку топлива и обслуживание», — заявил в Ереване Джей Ди Вэнс.
Кроме того, было объявлено, что США одобрили продажу Армении разведывательных беспилотных технологий (БПЛА V-BAT) на сумму 11 млн долларов.
По оценке политолога Ара Погосян, несмотря на важность визита, связанные с ним ожидания не оправдались, в частности, в вопросе прямых инвестиций США в экономику Армении: «К сожалению, мы также увидели эпизод завышенных ожиданий».
«Если в Армении общество ожидало прямых инвестиций США в экономику страны, то заявление вице-президента Джей Ди Вэнс касалось не столько прямых инвестиций, сколько готовности продавать технологии. Это, конечно, стало бы отличной новостью для страны с динамично растущей экономикой, которая могла бы направить свои экономические выгоды на получение доступа к американским технологиям. Однако, к сожалению, экономика Армении не является динамично растущей: она в основном основана на импорте, а не на экспорте, что означает, что в страну поступает меньше иностранной валюты, чем из нее выводится», — отметил политолог Ара Погосян.Касаясь подписанного между двумя странами соглашения о сотрудничестве в сфере мирного использования ядерной энергии, политолог назвал его важным шагом с точки зрения укрепления отношений. С другой стороны, он отметил, что оно будет наиболее эффективным только при реальной диверсификации — например, при наличии атомных станций на основе американских технологий наряду с российскими или китайскими технологиями, поскольку США предлагают малые модульные реакторы, эффективность которых, по мнению специалистов, ещё не прошла всестороннего изучения.
Отвечая на вопрос, выводит ли этот шаг отношения Вашингтона с Азербайджаном на более высокий уровень, Погосян отметил, что благодаря своему географическому положению, энергетическим ресурсам и геополитической роли Азербайджан гораздо важнее для США, чем Армения, и это не зависит от конкретной администрации, а является частью геополитической стратегии США:
«Если говорить о возможности того, что этот шаг направлен на региональный баланс, то действительно, США стремятся как минимум продемонстрировать паритет в отношениях. Однако по содержательной части достаточно вспомнить заявление Вэнса в Баку о том, что Ильхам Алиев является единственным в мире лидером после Дональд Трамп, который одновременно поддерживает хорошие отношения с Реджеп Тайип Эрдоган и Биньямин Нетаньяху.
А насколько важна сегодня для США цепочка отношений Израиль—США и США—Турция в регионе, думаю, напоминать излишне».
США в ходе встреч с обеими сторонами также достигли договоренностей, связанных с минеральными ресурсами региона. В этой связи сформировалось мнение, что сотрудничество в сфере горнодобывающих ресурсов может стать основой для установления мира в регионе под контролем США, учитывая их торговые интересы.
Однако политолог Ара Погосян не согласен с такой формулировкой и выражает уверенность, что экономическая взаимозависимость сама по себе не может устранить необходимость войн, пока сохраняется политическая рациональность ведения войны:
«Напротив, для непрерывного использования минеральных ресурсов требуется не окончательное урегулирование конфликта, а его замораживание, чтобы все стороны были заинтересованы в сохранении статус-кво, установленного под диктатом США. В противном случае одна из сторон однажды может принять решение о простой национализации.
Переформатирование всего Ближнего Востока после Первой мировой войны как раз и преследовало эту цель — оставить конфликтные зоны, чтобы бывшие колониальные державы могли постоянно обеспечивать свое присутствие во внутренних делах региона».
Никол Маргарян
