Саркисян։ «Декларация независимости — это свидетельство о рождении государства: её исключение из Конституции — отступление от пути укрепления национальной идентичности и суверенитета
Декларацию независимости нельзя отменить по чьему-либо желанию. Это свидетельство о рождении независимой Армении. Удаляя из Конституции упоминание о Декларации, мы просто соглашаемся с требованием Алиева и политического руководства Азербайджана легитимизировать их идеи.
Комментируя инициативы премьер-министра Пашиняна по внесению изменений в Конституцию, политолог Манвел Саркисян выразил глубокую обеспокоенность: удаление упоминания о Декларации из Конституции будет воспринято как шаг назад в укреплении национальной идентичности и суверенитета.
Саркисян напомнил, что Декларация о независимости Армении была принята 23 августа 1990 года на первой сессии Верховного Совета Армянской ССР. Тем самым было положено начало процессу обретения независимости. Догласно Декларации независимости Армянская ССР была переименована в Республику Армения.
По оценке эксперта, сама Декларация, выражает отношение к государству: в ней указывается, кто строит и что это за государство, каковы его цели и территория, его идеи и философия. «В преамбуле декларации упоминалось, что независимая Армения создавалась на основе совместного Постановления Верховного Совета Армянской ССР и Национального Совета Нагорного Карабаха от 1 декабря 1989 года «О воссоединении Армянской ССР и Нагорного Карабаха» и о преемственности независимой Армении 1918 года. Эта декларация определяла территорию государства Армении, основанное на воссоединении Нагорно-Карабахской Автономной Области и Армянской ССР. Следующим этапом приобретения независимости стал референдум о независимости, который состоялся в Армении 21 сентября 1991года. 2 сентября 1991 года, была принята Декларация о провозглашении Нагорно-Карабахской Республики, а в Армении 21 сентября 1991года состоялся референдум о независимости», – сказал он.
В беседе с RegionsTV Манвел Саркисян отметил, что фактически, нынешняя Республика Армения юридически существует на территории, определенной в 1989 году. «Декларация говорит об объединении Армении и Нагорного Карабаха. По словам Алиева, если Пашинян не согласится с этим условием, мира не будет. Алиев утверждает, что через референдум должен отказаться от республики народ Армении, заявленной в 90-м году, а не какая-то власть Армении. Несмотря на то, что Пашинян заявил: «Мы не обсуждали этот вопрос ни с одной иностранной державой, мы не обсуждаем его и не будем обсуждать», он попытается убедить общественность в необходимости внесения поправок в Конституцию», – подчеркнул Саркисян.
Напомним, что 19 марта на брифинге премьер-министр Армении Никол Пашинян заявил, что проблема Декларации о независимости и нашей Конституции – это внутренняя проблема. Потому что это необходимо нам для правильного позиционирования в мире. «Вопрос Декларации о независимости и Конституции – это наш внутренний вопрос, потому что нам, а не другим, необходимо правильно позиционировать себя в мире», – заявил Никол Пашинян. По его словам, Декларация о независимости Армении – это не декларация независимости, а декларация конфликта и зависимости. «Представьте, что вы переехали в новую квартиру, живете на одной площадке и угрожаете соседям, проживающим и напротив вашей квартиры, и квартиры рядом, и с другой стороны, тем самым объявляя о своей независимости. Что это означает? Как вы будете жить при таких угрозах в этой среде?»
В свою очередь, 23 марта министр иностранных дел Арарат Мирзоян на заседании парламентского комитета по иностранным делам заявил, что Азербайджан в ходе переговоров не требует изменений в Конституции Армении, но предупредил, что не подпишет мирный договор, если существующие положения останутся в силе. Однако у Мирзояна и премьер-министра Армении разные взгляды на конституционные поправки. Пашинян называет Декларацию независимости страны угрозой.
Политолог Манвел Саргсян отметил, что изменения в Декларации зависят от философского подхода к вопросу армянской государственности. По мнению эксперта, «даже 100 лет назад, когда это государство формировалось, существовали совершенно разные оценки, и эти оценки никогда не приводили к консенсусу среди армянского народа. Дискуссии среди общественных деятелей об оценке армянской государственности занимают особое место. До сих пор сохраняется традиционная формула: армянское государство может существовать на территории, выделенной Армении по российско-турецкому договору 1921 года. Это условие для примирения Армении с Турцией и согласия с условиями Турции: Армения не должна делать вопрос международного признания Геноцида краеугольным камнем своей внешней политики и не должна требовать признания Геноцида Турции. Эта теория широко распространена и считается единственной. Исходя из этой перспективы, Пашинян считает, что поскольку Декларация независимости определяет армянскую государственность на основе «миацума» (воссоединения), это создает конфликт с Турцией. Следовательно, эта Декларация не создает условий для существования и развития Армении».
Собеседник RegionsTV сказал, что «некоторые считают, что необходимо всеобщее признание геноцида, включая признание Анкарой, которое потребовало бы от Турции возвращения утраченных территорий армянам и выплаты компенсации за материальный ущерб потомкам жертв геноцида. Эта точка зрения преобладает в Диаспоре и может называться диаспорной концепцией. Эта вторая философия АйДата всегда отводила особую роль России, которая может продвигать армянские идеи. Критика в этом отношении также ведется, но ничего рационального не вытекает».
Одна из формул, по оценке Саркисяна, продвигаемых в настоящее время армянскими властями, – это примирение с Турцией любой ценой, что сейчас в разговорной речи называют нормализацией отношений. «Я всегда отмечаю, что не существует концепции подлинно суверенной стратегии, основанной на национальном самоопределении. Турки сами определили свою судьбу, а азербайджанцы к ней стремятся. У нас никогда не было самоопределения, ни во времена Первой Республики, ни после распада Советского Союза. Была попытка разработать стратегию национального самоопределения, но она провалилась на полпути; из этого ничего не вышло. К сожалению, у нас в политике не воспринимают всерьез концепцию самоопределения, именно отсюда берутся подходы, ориентированные только на внешние факторы», – подчеркнул Манвел Саркисян.
Забела Авакян
