Андриас Гукасян: «На повестке дня — дальнейший путь Армении: добьется ли Пашинян признания Кремля и какой ценой?»
В Армении для правящей партии Кремль, руководство России являются главным стратегическим партнером. Признание Кремлем их легитимности и договороспособности очень важно, поскольку от этого многое зависит в их внешней и внутренней политике. Это мнение, высказанное политологом Андриасом Гукасяном в ответ на вопрос REGIONSTV о том, важно ли, чтобы Россия признала результаты парламентских выборов в Армении, а также какое влияние окажет непризнание на внутриармянскую политическую жизнь.
По его словам, сейчас для правящей партии это очень важный вопрос. «Для Армении это не так важно: поздравит Российская Федерация или не поздравит, а для правящей партии это принципиально важно».
Напомним, что президент России Владимир Путин до сих пор не поздравил Никола Пашиняна с победой на выборах.
При этом отметим, что ранее, до 2018 года, несмотря на многочисленные заявления о фальсификациях на выборах, Путин, как правило, уже через один-два дня после проведения выборов поздравлял Роберта Кочаряна и Сержа Саргсяна.
В то же время после внеочередных парламентских выборов 2018 года, на которых блок «Мой шаг» получил конституционное большинство в Национальном собрании, поздравление от Кремля последовало лишь спустя три недели.
После победы на внеочередных выборах 2021 года Владимир Путин поздравил Никола Пашиняна через четыре дня.
После выборов, состоявшихся 7 июня этого года, поздравления из Кремля до настоящего времени не было.
Напротив, звучат угрозы и заявления, ставящие под сомнение итоги голосования.
Заместитель председателя комитета Государственной думы России по делам СНГ Константин Затулин заявил, что «Россия не признает результаты парламентских выборов, состоявшихся в Армении, справедливыми и объективными. Однако Россия продолжит сотрудничество с Арменией, учитывая союзнический характер отношений между двумя странами».
Более того, на следующий день после выборов официальный представитель МИД РФ Мария Захарова заявила: «7 июня в Армении состоялись парламентские выборы в условиях беспрецедентного давления на оппозицию и вмешательства Запада, прежде всего ЕС».
Напомним, что еще до дня выборов, 1 апреля, во время встречи в Москве Никола Пашиняна и Владимира Путина, Путин призвал допустить к участию в выборах пророссийские политические силы, очевидно намекая на лидера партии «Сильная Армения» Самвела Карапетяна.
«Мы очень хотели бы, чтобы все эти политические партии и политические деятели могли участвовать в этой внутриполитической работе, в том числе в период выборов. Некоторые из них, как мне известно, находятся в местах лишения свободы, несмотря на то что являются гражданами России. Это ваше решение, мы не вмешиваемся, однако хотели бы, чтобы они, по крайней мере, могли участвовать в этом внутриполитическом процессе», — сказал Путин.
В ответ Никол Пашинян заявил, что согласно Конституции Республики Армения лица с российским гражданством не могут быть ни кандидатами в депутаты, ни кандидатами в премьер-министры. «Здесь каких-либо ограничений нет», — подчеркнул он.
Напомним также, что в ходе предвыборной кампании из Российская Федерация звучали угрозы: высокопоставленные российские чиновники призывали Армению быстро определиться — ЕС или ЕАЭС.
На фоне этого, как утверждается, усилилось российское вмешательство и давление, вплоть до ограничений или запрета на экспорт некоторых армянских товаров в Россию и на внешние рынки.
7 июня Пашинян заявил, что с Россией никакой напряженности нет: «Отношения с РФ имеют институциональную основу и строятся на взаимном уважении. Некоторые силы, действующие в Армении, пытаются в армяно-российских отношениях создать определенную напряженность, однако эта напряженность не возникает по простой причине — с президентом РФ у нас тесные отношения».
При этом в «Гражданском договоре» утверждают, что после выборов, когда партия победит, все урегулируется.
Тем не менее, чего ожидать от Кремля? Важно ли признание Россией результатов выборов, и как их признание или непризнание повлияет на Армению?
По мнению Гуксяна, «окажет фундаментальное влияние на внутриармянскую политическую жизнь, если Россия не признает, если Кремль не признает руководство Армении, легитимность нового правительства. Это будет означать, что эпоха «И-И», то есть внешней политики, которая подразумевала и сотрудничество с Западом, и сотрудничество с Россией, закончилась и началась эпоха, или, скажем так, период «или-или». Руководство России поставило этот вопрос перед Пашиняном во время выборов. Этот вопрос, кстати, поставили главы других государств-членов Евразийского Союза: руководство Армении должно предпринять шаги, чтобы прояснить свою позицию».
Политолог отметил, что, «если новое руководство намерено продолжать политику сотрудничества с Европейским Союзом, укреплять эту политику, то должно, по мнению российской стороны, во-первых, спросить у народа, то есть провести референдум по этому вопросу. А во-вторых, начать процесс выхода из экономических, политических, военных структур, которые связывают Армению с ОДКБ, через ЕАЭС, через СНГ, с Российской Федерацией и другими государствами бывшего СССР. А это все для армянской политической системы будет фундаментально новая, кардинальная ситуация».
Андриас Гукасян считает, что «исторически Армения всегда балансировала на «И-И» ( по-армянски «ев-ев»), политике сочетания сотрудничества с Западом и сотрудничества с Россией. Приоритет, конечно, был во взаимоотношениях с Российской Федерацией. Этот приоритет выражен в военных, экономических и прочих договорах, которые Армения имеет с ОДКБ, напрямую с Российской Федерацией, с ЕАЭС и так далее».
По словам Гукасяна, «теперь стоит вопрос дальнейшего пути развития Армении. И, очевидно, этот вопрос связан с тем, добьется ли новое правительство Никола Пашиняна признания со стороны Кремля? Если добьется, то какой ценой?
Андриас Гукасян затруднялся сказать, какой путь выберет руководство Армении. «Правительство Пашиняна цепляется за сохранение баланса «И-И». Во время выборов Пашинян заявлял, что в их повестке нет вопроса самоопределения, то есть они не будут, не намерены в этом году и в ближайшее время выносить на референдум вопрос вступления Армении в Европейский Союз и так далее. То есть всеми своими заявлениями Пашинян пытался подчеркнуть, что у него честные и продуктивные отношения лично с Владимиром Путиным, с которым он за 8 лет 200 раз говорил по телефону. Наверное, это рекорд среди государств СНГ. А предсказать сейчас, как будут развиваться события, очень сложно, я не берусь», — подчеркнул Гукасян.
Политолог отметил, что Никол Пашинян без сотрудничества с Россией, с кремлевской верхушкой, вряд ли может иметь какое-то политическое продолжение. «Вся его политическая биография, 8 лет власти, тесно связана и завязана на сотрудничество с Кремлем. Для Пашиняна, который за эти 8 лет так сильно привязал себя к Кремлю, такой сценарий: вот он выйдет в свободное плавание и будет осуществлять какую-то самостоятельную политику, я считаю маловероятным».
Забела Авакян
