Овик Аванесов։ Фрески и хачкары Дадиванка принадлежат Арцахской епархии Армянской Апостольской Церкви: они были вывезены ради их спасения
Вывоз фресок, икон, крестов и культурных ценностей из Дадиванка вовсе не уголовное преступление. Необходимо учитывать ключевой вопрос: кому принадлежат христианские сокровища Арцаха? Азербайджан не имеет ни исторического, ни юридического права ни на территорию Арцаха, и, естественно, ни на его историко-культурное наследие.
Церковные книги и священные предметы принадлежат монастырю Дадиванк, Арцахской епархии Армянской Апостольской Церкви. Временный переход территории Арцаха под военный контроль Азербайджана сам по себе не превращает монастырский крест или иное культурное наследие Арцаха в собственность этого государства. Если перед лицом войны и вынужденного переселения арцахцев вывезли принадлежавшие армянской церкви книги, фрески и кресты ради их спасения, такой вывоз нельзя называть кражей. Об этом заявил в беседе с REGIONSTV омбудсмен по культурному наследию Арцаха Овик Аванесов.
По словам омбудсмена, «это делается с целью сохранения этих артефактов от разрушения, искажения их истории или каких-либо иных актов вандализма против архитектурных, религиозных и исторических памятников. Такие действия с точки зрения юриспруденции не могут квалифицироваться как уголовное преступление. Заявления, которые делают азербайджанцы, не имеют под собой никаких юридических и исторических оснований. Вывоз культурных ценностей из зоны конфликта с точки зрения международного права, учитывая международный опыт соответствующих конфликтов, можно считать правомерным».
Провокационные шаги Баку в процессе установления мира между Арменией и Азербайджаном
Недавно азербайджанские власти предприняли попытку представить музейные копии армянских рукописей с пустыми страницами как «свидетельство» фальсификации истории Гандзасара. Во время визита помощник президента Азербайджана Хикмет Гаджиев демонстрировал иностранным дипломатам оставшиеся в Гандзасаре копии, акцентируя внимание на незаполненных листах. Он откровенно насмехался над увиденным, подавая это как «неопровержимое доказательство» того, что армяне якобы исказили подлинное прошлое этого монастыря.
Тем временем Баку выдвигает новые обвинения, утверждая, что армянская сторона вывезла из Дадиванка в Армению фрески, хачкары и иные культурные ценности. Руководитель Государственной службы по сохранению, развитию и реставрации культурного наследия Азербайджана Сабина Гаджиева заявила, что после войны 2020 года армяне разграбили монастырский комплекс, похитив кресты, колокола и другие элементы убранства, а также срезали со стен и вывезли уникальные фрески из Дадиванка. «В связи с этим 9 октября 2025 года данные о фресках и хачкарах, демонтированных из монастыря Дадиванк и незаконно вывезенных с территории страны, были внесены в базу данных Интерпола «Похищенные произведения искусства». Это предусматривает задействование международных правоохранительных механизмов для возвращения указанных артефактов в Азербайджан в случае их обнаружения на территории любого из государств-членов Интерпола», — подчеркнула глава ведомства.
В беседе с REGIONSTV Овик Аванесов подчеркнул, что, как и у большинства международных структур и организаций, у Интерпола есть собственный Устав, в котором четко зафиксированы функциональные рамки деятельности. В частности, в статье 3 Устава прямо указано: Интерпол не вправе вмешиваться в вопросы расового, религиозного или политического характера. Заявления же азербайджанских властей, адресованные Интерполу, не имеют ничего общего с положениями этого документа — Баку фактически грубо нарушает фундаментальные принципы Устава.
Какие цели преследует Азербайджан?
Овик Аванесов обозначил ключевые цели, которые преследует Азербайджан:
— Подобными действиями Баку стремится создать прецедент, чтобы в дальнейшем использовать эти механизмы в своих политических интересах, манипулируя функциями международных институтов, включая Интерпол.
— Вопросы историко-архитектурного наследия на территории Арцаха были искусственно вплетены в повестку так называемого «мирного соглашения» между Арменией и Азербайджаном. Если в этом направлении откроются хоть малейшие возможности, данный прецедент, разумеется, будет задействован в самых разных ситуациях.
— Азербайджан пытается представить себя всему миру как хранителя культурного наследия. Однако в действительности Баку не имеет ни малейшего отношения ни к христианской, ни к исламской цивилизации. Они целенаправленно уничтожают армянское культурное наследие. В лице политики азербайджанского правительства мы имеем дело с настоящим врагом цивилизации. То, что происходит на территории Арцаха, — это один из самых масштабных культурных геноцидов нашего времени. Подобная практика повреждения и присвоения памятников подкреплена множеством документированных свидетельств, о чем говорят примеры Нахичевани, Арцаха, Северного Арцаха и и многие другие примеры.
Эксперт по культурному наследию Овик Аванесов заявил, что «молчаливая» позиция властей Армении фактически развязывает руки Баку: Азербайджан не только безнаказанно уничтожает памятники в Арцахе, но и присваивает армянское наследие, сопровождая это громкими заявлениями. «Конечно, этой проблемой занимаются многие эксперты и ученые профильных организаций, однако противостоять подобным выпадам необходимо на государственном уровне — в том числе через Совет безопасности, МИД, а также министерства науки, культуры, образования и спорта», — подчеркнул он.
Аванесов убежден, что речь идет не просто о притязаниях на историко-архитектурные объекты Арцаха, а о более масштабных территориальных и юридических претензиях к Армении. «Это очередное доказательство отсутствия у Баку мирных намерений. Азербайджан активно использует концепцию «западного Азербайджана»: Баку настойчиво заявляет, что земли современной Армении якобы являются исторической родиной азербайджанцев, приписывая им до 60–70% территории нынешнего армянского государства», — заявил эксперт.
Позиция властей Армении
«На самом деле, во многих своих интервью и экспертных заявлениях я неоднократно подчеркивал: мирные соглашения, мирные договоры и любые разговоры о них — это мыльный пузырь, который давно лопнул. Учитывая те военные преступления, включая акты вандализма, которые мы зафиксировали в последнее время, о каком мирном соглашении вообще может идти речь? Мирный договор возможен только при одном условии: полная деоккупация без каких-либо дополнительных требований и вывод незаконных азербайджанских формирований с территории Армении. Лишь после этого можно говорить о каких-то реальных мирных процессах. Пока же мы наблюдаем последовательную антиармянскую и армянофобскую политику на государственном уровне со стороны Азербайджана», — отметил омбудсмен по культурному наследию Арцаха.
«Власти Армении заблуждаются, полагая, что резкое осуждение актов вандализма или требование независимых мониторингов на территории Арцаха могут негативно сказаться на мирном процессе. Они боятся, что Азербайджан якобы использует эти заявления против нас, и даже, по их мнению, это может спровоцировать эскалацию, в том числе военную. Но, естественно, видя, что адекватного ответа нет, а жесткая позиция не проявляется, Азербайджан будет лишь наращивать требования. Этот список может расширяться в любой момент. Поэтому необходимо отвечать жестко, чтобы власти Азербайджана четко понимали: любые их действия против историко-архитектурного наследия на территории временно оккупированного Арцаха получат решительный ответ на дипломатическом уровне. На всех уровнях встреч следует поднимать и развивать вопрос о том, что это наследие имеет общечеловеческую ценность. Уничтожение и присвоение нашего наследия наносит ущерб не только армянской идентичности и армянскому культурному пространству, но и всей мировой цивилизации», — подчеркнул Овик Аванесов.
Забела Авакян
