Профессор Бирмингемского университета: визит Путина в Баку в некоторой степени демонстрирует слабость России

Западные СМИ и политологи практически не реагировали на недавний визит президента России Владимира Путина в Баку. Почему? Чтобы ответить на этот вопрос и узнать больше о том, как воспринимается этот визит на Западе, я говорил с доктором Серуйсом Муром, ассоциированным профессором международных отношений Бирмингемского университета, являющимся экспертом по российским международным делам.

Как Вы воспринимаете встречу Путин-Алиев? На Ваш взгляд, зачем Путин ездил в Баку?

Путин пытается в большей мере восстановить власть России в регионе и в меньшей мере на мировой арене… Но он также воспользуется визитом с целью мобилизации поддержки России. Я добавил бы, что этот визит в Баку в некоторой степени демонстрирует слабость России. Поездкой в Баку, Путин в некоторой степени показывает, что репутация России ухудшилась не только на международной арене, но и в частности, в регионе.

Как Вы думаете, сможет ли Путин посредством Азербайджана восстановить власть России в регионе и в целом в мире?

Мне не кажется, что он сможет это сделать посредством Баку… В действительности за последние 20 лет, при Путине мир для Росссии сократился. Итак, визит имел место в результате позиции слабости, и он не обретет широкую международную поддержку. Но этот визит важен для региона, и, ясно, что он окажет важные последствия на Турцию, Иран, Армению, Грузию, Россию и республики Северного Казказа.

По Вашему мнению, должна ли эта встреча интересовать лидеров западных стран и стран НАТО?

Разумеется, я думаю, что западные страны и их лидеры должны обращать пристальное внимание на встречу, их должно интересовать то, что Путин делает в Баку. Но  у руководителей западных стран нет интереса к этому региону. У многих стран НАТО, например, Великобритании, США, Германии и в меньшей мере Франции нет экспертных знаний о таких регионах, как Южный Кавказ.

Можно ли сказать, что это и является причиной того, что найти освещение встречи во многих крупных западных СМИ было сложно?

Да, именно. Сложность как в недостатке экспертных знаний внутри НАТО, так и, к сожалению, в недостатке интереса у западных лидеров и недостаточной исследованности Закавказья, Восточной Европы и так называемого евразийского региона… Я предлагаю, что западные страны слишком долго упускали из виду Закавказье, Южный Кавказ и некоторые регионы Евразии. Что же касается исследований, то очень мало политологов и исследователей, которые изучают определенные регионы. На Западе, к сожаленью, большая часть университетов не получают достаточного финансирования или поддержки для исследования таких регионах, как Южный Кавказ. Я думаю, что недостаточно знаний по географии и геополитике Кавказа. Как мы наблюдали, совершенный недостаток понимания восприятий Украны, Беларуси, а также Евразии.

Знали ли Вы о состоянии российско-азербайджанских отношений перед встречей? К примеру, как отреагировал Азербайджан на вторжение Путина в Украину? Кажется ли Вам, что в результате недавней встречи двух президентов российско-азербайджанские отношения укрепились?

Отношения между Москвой и Баку, учитывая влияние, Турции всегда были несколько напряжены. Но благодаря огромному богатству Баку посредством экспорта нефти удалось сгладить это напряжение, и в результате, в последние годы мы наблюдаем значительные изменения в динамике отношений между Москвой и Баку, которые ухудшились после российского вторжения в Украину. Сейчас мы видим, что Россия старается найти в регионе новых партнеров и старается это дать понять другим региональным державам, например, Ирану, Турции, которые долго поддерживали Азербайджан.

В ходе визита Путин и Алиев в основном говорили об укреплении экономических и торговых связей, увеличении торговли по так называемому коридору Север-Юг, о строении нефтяных танкеров, чтобы довести российскую и азербайджанскую нефть и газ до Средиземного моря, и о превращении Азербайджана в какую-то транзитную страну, через которую Россия надеется выйти на мировой рынок, заблокированный в первую очередь западными санкциями. Как Вы думаете, может ли Путин в действительности выйти на мировой рынок через Азербайджан?

Я думаю, что на данном этапе это очень трудно понять, как Россия могла бы просто совершенно изменить всю инфраструктуру, связывающую ее с Европой. Но я не думаю, что инфраструктура, в действительности, существует. Это опять из-за того, что на протяжении многих лет Россия не обращала внимания на регион. Итак, как я сказал ранее, она старается восстановить свою власть в регионе.

Думаете ли Вы, что экономическое партнерство между Россией и Азербайджаном могло бы укрепить Россию в условиях западных санкций?

Я уверен, что это является неотъемлемой частью визита, мы наблюдали это и в других евразийских государствах. Это попытка российского правительства найти другие способы для того, чтобы обойти некоторые из экономических санкций, которые были введены в результате ее нападения на Украину… Успех этого зависит от того, как Баку отвечает на некоторые из требований Москвы.

Давайте уделим внимание другому важному вопросу, который обсуждался в ходе визита: ослабление напряженности между Арменией и Азербайджаном. Исходя из поездки Путина в Баку, можно ли сказать, что в конфликте Россия более или менее на стороне Азербайджана или можно сказать, что Россия является нейтральным объективным третьим лицом, и в интересах ли России видеть мир в регионе?

Я совсем не думаю, что Россия является нейтральной стороной в любых своих действиях в Закавказье и в государствах Южного Кавказа. Было бы интересно увидеть воспринимают ли эксперты или политические лидеры в Баку Россию как надежного партнера. Я предлагаю, что в действительности они признают, что у России есть друге интересы: восстановление российской дипломатии в регионе. Я не думаю, что Россию особенно интересует безопасность региона.

Какую пользу России принесет роль посредника в конфликте между Арменией и Азербайджаном? В каком ключе присутствие в этих переговорах о перемирии выгодно России?

Как я отметил ранее, Россия явно пытается восстановить свою власть в регионе, она показывает, что по-прежнему оказывает дипломатическое и международное влияние. Россия пытается демонстрировать, что в регионе у нее есть долгосрочный интерес и, что ее интерес должен быть также признан другими странами.

Считаете ли Вы, что крепкие отношения с Россией в стратегических интересах Алиева?

Безусловно, в данный момент, да, я думаю, что это в его интересах. Я думаю, что признавать и взаимодействовать с Россией также в интересах руководителей многих стран, но не обязательно на условиях России. Вам нужно понять, что Россия воспринимает себя как великую державу, несмотря на то, что ей не удалось продемонстрировать это ни на поле битвы, ни в области дипломатии. Как я сказал ранее, было бы интересно точно узнать, насколько люди в Баку, правительство в Баку доверяют и воспринимают укрепление связей с Путиным. В результате, я считаю, что в настоящее время режим Алиева принимает укрепление связей с Путиным, но одновременно проявляет некоторую осторожность относительно текущих с ней отношений.

Считаете ли Вы, что в результате этого визита мы приблизились к мирному урегулированию между Ереваном и Баку?

К сожаленью, нет, но я все-таки считаю, что диалог важен.

И последний вопрос. Должны ли аналитики, политологи и руководители стран Запада обращать внимание и быть обеспокоенными закреплением российского экономического и дипломатического влияния на Южном Кавказе посредством Азербайджана?

Простой ответ на этот вопрос: да. Западные аналитики, политологи и лидеры должны обращать пристальное внимание на это. Нам нужно гораздо больше знать о таких регионах, и Южный Кавказ в целом, к сожаленью, является регионом, который не был тщательно изучен или научно исследован. Есть люди, которые говорят о регионах, которые они плохо понимают. Итак, я надеюсь, что в результате этого визита со стороны некоторых западных стран возникнет новый интерес, в частности к Армении.

Кристофер Кроусон