«Захватывают лишь чужую территорию, думаю, что этот тезис не будет принят народом» Членом Совета старейшин о попытках ГД «захватить» власть в Гюмри»
Ситуация, сложившаяся в мэрии Гюмри, является результатом несовместимого руководства двух сил. Такого мнения придерживается член фракции Совета старейшин Гюмри «Зартонк» Карен Сосян, говоря о сложение мандатов 14 членов «Блока Баласанян» Совета старейшин Гюмри, в том числе мэра Вардгеса Самсонян и его заместителя Лусине Саноян.
Напомним, что в октябре 2021 года партия «Гражданский договор» Совета старейшин Гюмри и «Блок Баласаняна» подписали меморандум о сотрудничестве.
Спустя два года ГД в одностороннем порядке разорвала меморандум, затем заместители мэра ГД Артур Папикян и Ваагн Мкртчян подал заявление об отставке.
По поводу такого решения в ГД заявила, что Гюмри не управляется в порядке, установленном законодательством Армении, в городе осуществляется теневое управление, что делает как деятельность мэрии Гюмри, так и работу представителей «Гражданского договора» в исполнительных звеньях мэрии неэффективной. Спустя три года из-за политических интриг администрацию Гюмри вновь начало трясти. Фактически в данный момент у Гюмри нет руководителя, а блок не дал никаких объяснений относительно причины отставки.
В беседе с REGIONSTV Карен Сосян говорит: «Считаю нецелесообразным, чтобы правящая фракция в данный момент вне зависимости от ситуации принимала столь поспешное решение об отставке. Да, проблем с управлением не может не возникнуть, не считая заседаний Совета старейшин, которые не проводятся. И без того различные заявления граждан находили решение с большим трудом».
Напомним, что решению блока отказаться от управления городом предшествовало уголовное преследование Самвела Баласаняна и его сына по делу о приватизации земельных участков, прилегающих к «Черной крепости» Гюмри. Хотя члены ГД отрицают, что сложение мандатов членов блока является результатом давления через судебный процесс, аналитики и оппозиционеры считают этот процесс посягательством на систему ОМС с целью захвата власти в Гюмри.
Подобные оценки основаны на прецедентах других общин, например, в Алаверди, Ахуряне, Ванадзоре руководителями Совета старейшин были избраны не члены ГД, но через некоторое время в результате различного давления происходит изменение власти на местах, и ГД берет на себя управление. Считает ли и фракция «Зартонк», что «Блок Баласанян» отказался от управления городом в результате давления ГД, и что ГД пытается «захватить» власть и в Гюмри?
В ответ на этот вопрос Сосян говорит: было ли давление или нет, на этот вопрос должен ответить «Блок Баласанян», поскольку они разработали модель управления Гюмри двумя силами, они компетентны в этом вопросе. «Ответственность разделяют обе стороны. Думаю, что любая правящая власть в стране хотела бы иметь правящего представителя во всех общинах, но хотеть – это одно, а иметь – это другое.
А захватывают лишь чужую территорию, думаю, этот тезис не будет принят народом», — говорит Сосян. Фактически во втором городе республики победила власть, которая настолько уязвима, что может сложить мандаты без объяснения причин, предположительно, опасаясь каких-то уголовных дел и подчиняясь давлению правительства, что указывает на то, что местные органы власти не являются независимыми и этот инструмент управления препятствует созданию института Совета старейшин. В ответ на наши наблюдения Карен Сосян говорит: «В зависимости от дальнейшего развития событий, ответ на вопрос будет заключаться в следующем: согласно Избирательному кодексу, оставшиеся члены Совета старейшин не обеспечат кворум для созыва заседания, или мэр не будет избран и будут новые выборы».
Своим выбором гюмрийцы всегда доказывали значимость своих голосов для города. Мне больно за эту ситуацию. Я сожалею, что у нас сформировалась подобная «традиция» ОМС. местного самоуправления».
