Эдмон Марукян: Армения должна вернуться к формату трехсторонних переговоров от 9 ноября
Бывший посол по особым поручениям Эдмон Марукян считает, что отказ от международных исков к Азербайджану приведет к утрате оснований того, что во время нагорно-карабахского конфликта Армения защищала права этнического армянского населения от геноцида и не предъявляла территориальных претензий Азербайджану.
Недавно в интервью Общественному телевидению премьер-министр Никол Пашинян затронул несогласованные пункты «Мирного договора», в частности, требования Азербайджана: изменение Конституции, отказ от международных исков, отзыв миссии наблюдателей ЕС. В интервью Пашинян заявил: «Я сделаю все, чтобы до конца года подписать мирный договор с Азербайджаном».
В интервью REGIONSTV председатель Партии «Лусавор Айастан», экс-посол по особым поручениям Эдмон Марукян затрагивает требования Азербайджана, заявления Пашиняна и ряд других вопросов.
— Г-н Марукян, все критикуют мирный договор или ход переговоров, но что должна сделать Армения? Должна ли она отказаться от переговоров? Как Вы как бывший посол по особым поручениям считаете, к чему стремится Пашинян? Намерен ли Азербайджан подписать с Арменией мирный договор, если в его бюджете на 2025 год на военные расходы выделено до $5 миллиардов?
— Я неоднократно утверждал, что в текущей ситуации Азербайджан не нуждается в подписании мирного договора. Азербайджан использует неопределенность как свое преимущество в процессе. Армения совершила фундаментальную ошибку, выйдя из трехстороннего переговорного формата от 9 ноября, а затем отказавшись от переговоров с участием посредников. В таких условиях было очевидно, что Азербайджан начнет выдвигать новые предварительные условия и избегать подписания каких-либо конкретных соглашений с Арменией. Одним из таких новых условий стало требование Азербайджана принять новую Конституцию. Очевидно, что выполнить это требование до конца года невозможно. Что же касается самих переговоров, я считаю, что в действительности их сейчас не существует. Армения никогда официально не отказывалась от переговоров, однако мы видим, что обсуждаются исключительно условия Азербайджана, которые Армения должна выполнить. В рамках этих так называемых переговоров повестка Армении игнорируется. Все вращается вокруг повестки Азербайджана, часть которой основана на ложных тезисах, а часть уже давно удовлетворена. В настоящее время у Азербайджана нет ни внутренних, ни внешних факторов, которые побуждали бы его к заключению мирного соглашения с Арменией без посредников. Вы спрашиваете, что должна сделать Армения? Я считаю, что Армения должна вернуться к трехстороннему формату переговоров от 9 ноября и активно продвигать свою повестку. Все остальные варианты показали свою несостоятельность, что подтверждает накопленный опыт.
— Премьер-министр неоднократно отмечал, что Азербайджан обвиняет Армению в том, что якобы Конституция Армении содержит территориальные претензии к Азербайджану. Но в отличие от Конституции Армении, Конституция Азербайджана содержит территориальные претензии к Армении. Однако Пашинян не претендует на изменение Конституции Азербайджана или территории Азербайджана и стремится создать условия для прочного и длительного мира. Какого Вы мнения по этому вопросу.
Заявление Азербайджана о том, что Конституция Армении якобы содержит территориальные претензии к Азербайджану, является полностью беспочвенным и ложным. Конституционный суд Армении своим решением подтвердил отсутствие каких-либо оснований для таких обвинений. Более того, я представил аналогичный анализ еще за несколько месяцев до этого решения, однако Азербайджан продолжает настаивать на своих утверждениях. Очевидно, что это очередное надуманное условие, целью которого является срыв подписания любых соглашений и удержание Армении в позиции вынужденного просителя.
Даже если премьер-министр инициирует принятие новой Конституции, которая будет одобрена народом, Азербайджан, несомненно, выдвинет новые претензии. Это подчеркивает, что проблемы могут быть решены исключительно в рамках переговоров в трехстороннем формате, поскольку никакие другие механизмы не демонстрируют эффективности.
— В своем интервью ОТА Пашинян заявил, что термин «Западная Армения» раздражает соседнюю республику. «Насколько нас раздражает термин «Западный Азербайджан», настолько и других раздражает термин «Западная Армения», — заявил он. Г-н Марукян, как Вы оцениваете заявление Пашиняна? Отказываясь от идеи Великой Армении, не ставит ли Пашинян знак равенства между исторической родиной армян и официальной риторикой Азербайджана, не дает ли лишние козыри в руки азербайджанской пропаганды?
-Я считаю, что сравнение, сделанное премьер-министром, является недопустимым и заслуживает осуждения. Западная Армения — неотъемлемая часть нашей истории, связанная с трагическими последствиями Геноцида армян. В то же время «Западный Азербайджан» — это очередной ложный пропагандистский тезис, заимствованный Алиевым и перенесённый премьер-министром в наш внутренний армянский дискурс. Я категорически осуждаю такое сравнение.
— Азербайджан требует отказаться от международных судебных исков. В интервью Пашинян не исключил, что может пойти на такую сделку. Как вы думаете, должна ли Армения во имя мирного договора отказаться от исков? Азербайджан подал в Международный уголовный суд третий иск против Армении, два из них в ноябре. После 44-дневной войны азербайджанская сторона заявила, что сумма ущерба, нанесенного Арменией Азербайджану за тридцать лет, составляет более $1 триллиона долларов. Как вы думаете, откажется ли Баку после установления мира от претензий к Армении в международных судах?
Ни при каких обстоятельствах Армения не должна отказываться от международных исков против Азербайджана. Такой отказ приведет к утрате оснований на международной арене для подтверждения того, что в конфликте вокруг Нагорного Карабаха Армения защищала права коренного армянского населения от геноцида и не выдвигала территориальных претензий к Азербайджану.
Кроме того, Армения должна подать иск против Азербайджана по факту этнической чистки и геноцида в Нагорном Карабахе, аналогичной практике Южно-Африканской Республики в ее деле против Израиля. Премьер-министр Армении и парламентское большинство, ратифицируя Римский статут, заверили граждан, что страна присоединится к юрисдикции Гаагского уголовного суда с ретроактивным применением, начиная с мая 2021 года, для подачи исков против Азербайджана за агрессию в мае 2021 года и сентябре 2022 года, а также за военные преступления.
Однако до настоящего времени ни одного дела против Азербайджана в Гаагский суд представлено не было, что фактически нарушает данное обещание.
Армения должна не только сохранять поданные иски в международных судах, но и активно инициировать новые, чтобы противостоять ложной пропаганде и защищать свои национальные интересы на международной арене.
— Г-н Марукян, что касается требования Азербайджана к Армении отказаться от миссии европейских наблюдателей, Пашинян по сути не отверг требования Баку. В интервью ОТА Пашинян сказал, что Ереван предложил отозвать европейских наблюдателей с тех участков границы, где будет проводиться делимитация. Каковы Ваши комментарии.
-На территории Армении до сих пор не проведена делимитация границ. В Тавушской области Армения в одностороннем порядке отвела свои войска с определенного участка, однако правила делимитации и демаркации так и не были утверждены, поэтому это нельзя считать делимитацией. Тем не менее утверждается, что данный участок длиной около 13 км якобы является делимитированным. Возникает вопрос: чем российские оперативные группы мешали Азербайджану на территории Армении? Почему Азербайджан требовал их вывода, а теперь настаивает на выводе наблюдателей Европейского Союза? Очевидно, это подготовка к новой агрессии, иного объяснения здесь быть не может. Кто будет находиться на постах — российские солдаты или наблюдатели ЕС — это исключительно внутреннее дело Армении. Азербайджан не имеет права вмешиваться в дела нашей страны. Армении необходимо руководство, которое будет отстаивать национальные интересы и противостоять агрессии Азербайджана, а не оправдывать её.
Забела Авакян
