Ара Погосян: Нельзя исключать, что могла быть провокация, организованная самими властями Азербайджана, чтобы заполучить «casus belli»- повод к войне
Учитывая специфику региона и напряженную ситуацию, нельзя исключать различные сценарии, включая возможное нападение со стороны Азербайджана на Сюникский регион во время израильско-американской войны. Время покажет, какими будут расчеты. На данном этапе, по крайней мере, мне кажется, что еще слишком рано говорить об апокалиптических сценариях и последствиях, пока у нас не будет определенной информации о военном конфликте и участии Азербайджана.
Об этом заявил политолог Ара Погосян, комментируя сценарий, при котором после удара Ирана по аэропорту Нахичевана Азербайджан может атаковать Сюник
Политолог Ара Погосян призывает к трезвому анализу и постоянной готовности, подчеркивая, что успешная политика безопасности строится на самодостаточности и проработке всех возможных сценариев. «Если и существует гипотетический сценарий, он напрямую повлечет за собой множество других связанных проблем для Азербайджана. Естественно, Баку не готов, а цель Израиля заключается в том, чтобы Азербайджан напал на Иран, а не на Армению. Но если мы примем этот гипотетический сценарий, который я считаю крайне маловероятным, Армении нужно быть готовой к тому, чтобы иметь разработанный план при любых сценариях. Я не думаю, что есть государство, на которое мы должны полагаться и быть уверенными, что оно нас спасет. Во всех случаях безопасность государства строится самим государством, а отношения с союзниками зависят от существующих обстоятельств, а не от самой политики безопасности».
Напомним, что вчера азербайджанские СМИ распространили информацию об ударе иранских беспилотников по граничащему с Ираном эксклаву Азербайджана, рядом с аэропортом Нахичевани. По данным МИД Азербайджана, один беспилотник упал на здание терминала аэропорта Нахичевана, а другой – возле школы в селе Шакерабад. Пострадали четыре человека. Баку требует объяснений и оставляет за собой право на ответные меры, собирает войска на границе с Ираном. МИД страны вызвал иранского посла. Позднее иранская сторона заявила о непричастности к атаке и обвинила в ней Израиль.
В интервью REGIONSTV Ара Погосян заявил, что изучение израильской стратегии показывает, что она направлена на вовлечение в конфликт максимального числа стран. Цель – довести этот процесс до критической точки необратимости, чтобы Иран оказался изолированным во всем регионе и был вынужден вести борьбу в одиночку против всех. По мнению политолога, аналогию можно провести с первой интифадой в Израиле, когда Израиль, имея поддержку США, доминирующей державы за пределами региона, пытался действовать изолированно и провоцировать конфликт с окружающим арабским сообществом. «Сегодня Израиль использует аналогичную тактику, создавая враждебную атмосферу, чтобы лишить Иран возможности оказывать сопротивление. С другой стороны, данная стратегия не позволяет ему, ни с экономической, ни со стратегической точки зрения, акцентировать внимание на долгосрочных целях противостояния. В связи с этим я, как и многие иранские эксперты и чиновники, считаю, что Израиль и Соединенные Штаты, выступая как антииранская коалиция, стремятся посредством этих провокаций вовлечь в конфликт еще больше стран», – сказал Погосян.
Ара Погосян считает, что попытка создать против Тегерана единый фронт, помимо вовлечения региональных игроков, подразумевает и более широкую мобилизацию международных сил. Примером служит ситуация с Испанией, которая отказалась предоставить базу для военных действий США. Испания подтвердила свое соблюдение международного права, отвергая заявления президента США. Это свидетельствует о стремлении Израиля и США создать широкую антииранскую коалицию.
«Следовательно, чем больше государств вовлечено в конфликт, тем больше легитимности они смогут накопить на международных платформах и в международном сообществе, чего, по крайней мере, на данный момент не происходит. Поэтому я думаю, что этот случай, связанный с Нахичеванью, в действительности был провокацией. Нельзя исключать, что это могла быть провокация, организованная самими властями Азербайджана, чтобы, так сказать, заполучить «casus belli»- повод к войне. Сначала Алиев действительно сочувствовал; в первый день войны он выразил соболезнования в связи со смертью верховного лидера Ирана, а на пятый день войны посетил иранское посольство в Азербайджане, показывая, что у него абсолютно не было намерения готовиться к произраильским действиям в Азербайджане. Вызывая замешательство у Ирана, Алиев пытался организовать провокации и обусловить их не тем, что он отдал свой долг Израилю, а тем, что против него была совершена агрессия, и он лишь отвечает. И у них действительно есть причины для этого, и эти причины в особенности связаны с тем фактом, что Израиль не просто помогал Азербайджану в 44-дневной войне. Азербайджан является резервной зоной для Израиля, где в критический момент ему нужна база для начала новых атак на Иран. И теперь, на мой взгляд, они пытаются найти «casus belli» для использования азербайджанской территории против Ирана. Думаю, именно об этом говорилось в заявлении Министерства иностранных дел Азербайджана», – отметил Ара Погосян.
Как отмечает Ара Погосян, вся эта сложная геополитическая игра, разыгрываемая Азербайджаном, направлена на то, чтобы в конечном итоге создать предлог – casus belli – для более масштабного конфликта, в котором он сможет выступить в роли жертвы, а не агрессора. Такой сценарий позволит ему заручиться поддержкой международных акторов, которые пока не спешат активно вовлекаться в эскалацию.
Политолог считает, что Азербайджан уже так или иначе участвует в конфликте, поставляя ресурсы. «Естественно, пока еще рано говорить об активном участии в этом конфликте, это будет зависеть от хода военных действий. Если военные действия будут долгосрочными, то, естественно, Азербайджан примет в них участие, особенно если Азербайджан будет убежден, что Соединенные Штаты и Израиль будут стремиться к полному краху Ирана. В противном случае, если Баку убедится, что такой сценарий маловероятен, он всячески будет избегать прямой конфронтации», – подчеркнул политолог.
Что касается участия Турции в военных операциях, Погосян считает, что у Турции сейчас другие планы: «В связи с нынешней ситуацией между Турцией и Ираном, так сказать, совпадение интересов, поскольку курдский фактор всегда был объединяющим фактором для стран региона и одновременно угрожал четырем странам региона: Ираку, Сирии, Турции и Ирану. Поэтому я думаю, что, учитывая нестабильное поведение Трампа, говорить о прямом участии Турции и Азербайджана пока рано, пока не прояснится ход военных маневров и не станет известно, что США в конечном итоге поставят в качестве главной цели: смену режима или окончательную оккупацию Ирана».
Ара Погосян убежден, что «лучшим вариантом как для Израиля, так и для Соединенных Штатов было бы, чтобы весь регион выступил против Ирана. Думаю, время покажет, насколько это будет успешно. Но, по крайней мере, на данный момент Ирану удалось сохранить определенный консенсус среди стран региона о том, что происходящее характеризуется несправедливостью, и это принимают все страны региона».
Забела Авакян
