«Делают всё, что хотят, если нет противодействия»: Арамаис Агабекян о разрушении памятников Арцаха
Власти Азербайджана продолжают уничтожать армянские историко-культурные памятники Арцаха, разрушая все, что напоминает об армянской истории и присутствии. Недавно стало известно, что азербайджанцы сравняли с землёй кафедральный собор Сурб Аствацацин (Святой Богородицы) в Степанакертее
Параллельно с актами вандализма в Арцах президент Азербайджан говорит о мире с Армения. На недавней встрече с президентом Латвии, говоря о нормализации армяно-азербайджанских отношений, он заявил, что «между Арменией и Азербайджаном уже де-факто установился мир».
В азербайджанском сегменте Facebook также распространяются публикации и фотографии с намеками на то, что в скором времени может быть уничтожен и один из известных символов Арцаха — памятник «Татик-папик».
Правительство Армения не намерено выносить на международные площадки вопрос разрушения кафедрального собора Сурб Аствацацин в Степанакерт.
«Не думаю, что, учитывая наш предыдущий опыт, мы сделаем это предметом международных обсуждений на государственном уровне», — заявил Никол Пашинян.
Отвечая на вопрос журналиста о том, как он прокомментирует эти действия и можно ли рассматривать их в логике мира — на фоне того, что азербайджанцы уничтожают армянские историко-культурные памятники и монументы, Пашинян отметил: «К таким темам тем более сейчас нужно относиться осторожно, потому что подобные темы — обоюдоострый меч».
Арамаис Агабекян
В связи с разрушением памятников и церквей, а также заявлением Никол Пашинян, депутат Национального собрания Арцах Арамаис Агабекян в беседе с Regions TV отметил, что не стоит думать, будто международное сообщество «с утра до вечера сидит с платками в руках и оплакивает нас», и что оно якобы особенно обеспокоено нашей судьбой. «Логично, что этот вопрос не будут поднимать в международных структурах. Они ссылаются на то, что Азербайджан и Армения сами понимают друг друга и регулируют свои отношения — зачем им вмешиваться? Для них это довольно удобная почва, чтобы сказать: зачем вмешиваться, если Армения не выражает никакого протеста, если эти территории принадлежат тому государству, пусть делают, что хотят», — заявил Арамаис Агабекян.
Он отмечает, что существует решение Международного суда ООН, есть реакции различных международных структур, а мировые державы дали политические оценки, квалифицировав происходящее в Нагорном Карабахе как «этническую чистку», однако фактически это не повлекло каких-либо политических последствий.
«Азербайджан является желаемым партнером как для европейских стран, так и для США и России. Именно поэтому я и говорю, что не стоит думать, будто они сильно обеспокоены нашей судьбой — это нужно принять к сведению. Если, конечно, происходит столкновение интересов или их совпадение, тогда, да, международное сообщество может применять инструменты. Таким инструментом могут быть экономические санкции, как, например, применяются против России. Но в отношении Азербайджана мы не увидели подобных санкций, что говорит о том, что с этими процессами, по сути, смирились, а позиция Армении также является благоприятной почвой для обоснования такого подхода», — подчеркнул Арамайс Агбекян.
Арамаис Агабекян отмечает, что «мир» в том представлении и конфигурации, о которой говорят Никол Пашинян и Ильхам Алиев, по сути, укладывается в эту логику.
Он поясняет: «То есть в Арцахе можно разрушать церкви, потому что основной компонент риторики — избегать любых высказываний, которые могут привести к конфронтации. Иными словами, что бы ни делали азербайджанцы и когда бы ни делали, если на это не будет никакой ответной реакции, тогда на границах не будет столкновений. В этой логике и происходит разрушение церквей, уничтожение историко-культурных памятников».
По его словам, если рассматривать ситуацию с позиции реального мира, то нельзя утверждать, что мир существует. По мнению Агбекяна, имеет место лишь доминирование одной стороны и ситуация, в которой одна сторона хорошо понимает, что в Армения в скором времени пройдут выборы, и для Никола Пашиняна любая эскалация означает поражение на выборах, чем и пользуются.
«В этих параметрах мы можем наблюдать разрушение церквей и выдвижение новых требований — что логично и свидетельствует о том, что без изменения Конституции ничего не произойдёт. То есть есть ситуация, в которой армянский народ поставлен в положение, когда мы должны соглашаться на все, что нам предлагают, лишь бы на границах сохранялось спокойствие», — подчеркнул Арамаис Агабекян.
Арамайс Агбекян не верит, что подобная позиция Армения может привести к реальному миру для страны. Он отмечает, что происходили и более серьезные события, которые не приводили к конфронтации — тем более вряд ли к ней приведут высказывания о разрушении историко-культурных памятников.
По мнению Агабекяна, речь идет об отказе от прав части народа, и представлять это как мир — неправильно: «Хотя он сформулировал это довольно точно, сказав: «где хлеб, там и живи», он (имеет в виду Никола Пашиняна — ред.) говорит, что мы обеспечиваем сытый желудок. В этом направлении те центры, которые поддерживают эту архитектуру, обеспечивают для него крупные финансовые потоки: он асфальтирует дороги, может тратить деньги, при этом государственный долг растет непонятно как. Говорить, что это мир — значит ничего не сказать. И утверждать, что разрушение церквей может привести к какой-то конфронтации нельзя, такого быть не может».
Тирун Маргарян
