Грант Микаелян։«Москва больше не верит словам Пашиняна и не будет спонсировать экономику Армении в обмен на его ритуальные заявления о дружбе»
После визита Никола Пашиняна в Россию ситуация, по сути, не улучшилась — возможно, шансы на нормализацию отношений были, но ими не воспользовались.
Так политолог Грант Микаелян в интервью REGIONSTV прокомментировал визит премьер‑министра Армении Никола Пашиняна в Екатеринбург. Микаелян отметил, что изначально российская сторона не планировала этот визит, однако Пашинян настоял на встрече. «Смысл визита в следующем: Пашиняна интересуют несколько тем. Первая — отмена российских ограничений для армянских производителей. Вторая — признание его легитимности после прошедших месяц назад спорных выборов. Пашинян рассчитывает на поддержку России в этом вопросе. На данный момент очевидно, что ни по одной из этих тем успеха достичь не удалось».
6 июля премьер-министр Армении Никол Пашинян посетил с рабочим визитом Екатеринбург, где у него были запланированы переговоры с главой правительства РФ Михаилом Мишустиным. Он прилетел в Россию впервые после выборов. До этого армянский лидер посещал Иран, где присутствовал на церемонии прощания с верховным лидером Али Хаменеи.
В Екатеринбурге премьер-министр Никол Пашинян во время встречи с премьер-министром России Михаилом Мишустиным заявил, что «несмотря на турбулентность в мировой экономике, Россия занимает первое место среди внешнеторговых партнеров и инвесторов Армении. Отечественные компании активно работают в горнодобывающей промышленности, машиностроении, транспортной инфраструктуре, энергетике Армении, включая также мирный атом, и в цифровой экономике. Важно, чтобы правительство Армении продолжало создавать комфортный режим для деятельности российских инвесторов и обеспечило соблюдение их прав, законных интересов. Все вопросы взаимодействия находятся у нас на постоянном контроле межправкомиссии. Сегодня мы с Вами приняли участие в крупнейшей в России выставке «ИННОПРОМ», ознакомились с самыми современными решениями в области промышленности, машиностроения, научно-технологических разработок».
«Армения привержена дальнейшему развитию отношений с Россией и хочет оставаться частью Евразийского экономического союза. Сегодняшняя встреча — хорошая возможность обсудить весь спектр наших отношений, а после выборов — хороший повод для обмена мнениями», — сказал Пашинян, добавив, что Армения как до, так и после выборов «привержена дальнейшему развитию отношений с Россией, заинтересована в участии в Евразийском экономическом союзе».
Мишустин, в свою очередь, заявил, что Москва надеется, что сформированное после выборов новое армянское правительство обеспечит развитие отношений с Россией в духе дружбы и добрососедства и создаст комфортную среду для российских инвесторов. «Важно, чтобы правительство Армении продолжало создавать благоприятную среду для российских инвесторов и обеспечивало уважение их прав и законных интересов», — заявил российский премьер-министр.
Сегодня на заседании Правительства Армении премьер‑министр Никол Пашинян призвал хозяйствующие субъекты адаптироваться к меняющимся условиям и осваивать новые рынки, которые предъявляют собственные стандарты. Он сообщил, что объёмы экспорта в июне оказались высокими, и расценил это как результат политики балансирования. По словам Пашиняна, главная задача в течение года — максимально диверсифицировать экспортные направления, в том числе по сельхозпродукции, чтобы избежать чрезмерной зависимости от одного рынка.
Сегодня в беседе с журналистами, состоявшейся после заседания правительства, Пашинян заверил: «У нас с председателем правительства Российской Федерации состоялось открытое, искреннее и дружественное обсуждение, достигнут ряд договорённостей».
Он не уточнил, какие именно договорённости были достигнуты, отметив: «Давайте подождём, пока они будут реализованы, чтобы все могли это увидеть».
По мнению политолога Гранта Микаеляна, Никол Пашинян рассчитывал добиться договоренностей на уровне заявлений. Однако отношения с Россией достигли той фазы, когда одних слов недостаточно — требуются реальные шаги. «Поскольку в текущей геополитической конфигурации Пашинян не может предпринять серьезных шагов, визит можно считать безрезультатными: появились новые ограничения в отношении Армении. Судя по всему, ограничения для армянских товаров теперь распространяются на весь Евразийский экономический союз. Такое заявление было сделано российской стороной. Таким образом, итоги встречи следует расценивать как отрицательные», — отметил эксперт.
Грант Микаелян отметил, что встреча прошла не на высшем уровне — это неудивительно на фоне публичной перепалки между Пашиняном и Путиным, случившейся за месяц до выборов. По словам эксперта, Пашинян рассчитывал приехать в Россию с позиции победителя и по‑новому выстроить диалог с российскими коллегами. Однако в Москве не увидели в этом ничего нового: в России хорошо знакомы с подобными электоральными технологиями, да и многие постсоветские лидеры добиваются победы на выборах схожим образом.
«Пашинян, несмотря на предшествовавшую выборам резкую критику Москвой внешнеполитического курса Еревана, пытался решить политический вопрос символическим шагом. Он стремился показать, что прежняя эскалация была частью предвыборной кампании, а теперь он готов смягчить риторику и перевести вопрос в плоскость заявлений. Однако одновременно декларировать смягчение тона и при этом преследовать в Армении лиц, связанных или подозреваемых в связях с Москвой, невозможно — так отношения не сохранить. На нынешнем этапе рассчитывать на урегулирование ситуации одними словами не приходится. Пашинян надеялся именно таким образом смягчить напряженность, но в текущей геополитической конфигурации это неосуществимо», — заключил политолог.
По словам Гранта Миаеляна, «Пашинян хотел символическим шагом решить политический вопрос, несмотря на риторику Москвы до выборов, резкой критики внешнеполитический курс Еревана: «то есть заявить, что была, грубо говоря. предвыборная кампания, я немного там эскалировал, но сейчас я буду смягчать риторику». Он пытался перевести вопрос на уровень риторики.
Но сохранить отношения и перевести вопрос на уровень риторики, одновременно объявляя в Армении преступником и сажая любого, кто связан или кто подозревался в связях с Москвой, не получится. Но в той геополитической конструкции, в которой находится Пашинян и Армения сейчас, словами вопрос решить невозможно».
«Сегодня Армения вновь оказалась на геополитическом фронтире. Если страна не выйдет из этой пограничной позиции, наладить устойчивые отношения с Россией не получится. В условиях резкого обострения противостояния между Россией и западным блоком позиционирование Армении как части западного лагеря может привести к тому, что ее будут воспринимать как противника. В этой ситуации единственный выход — отказаться от жесткой привязки к какому‑либо из блоков», — заключил эксперт.
По словам политолога, «С одной стороны, Пашинян заявляет, что Армения настроена на развитие в рамках ЕАЭС, а с другой — утверждает, что армянский народ сделал стратегический выбор в пользу Евросоюза. Это противоречивое заявление порождает вопросы: если верен второй тезис, то в чем интерес Армении к развитию отношений с ЕАЭС? Возможность совмещать разные интеграционные векторы существовала, по сути, лишь 20 лет назад — именно эта дилемма и привела к конфликту на Украине. Армения тогда смогла ее избежать благодаря решению Сержа Саргсяна вступить в ЕАЭС, что принесло стране экономическую пользу».
«Сейчас страна вновь находится на геополитическом фронтире. Без выхода из этой пограничной позиции наладить отношения с Россией вряд ли получится. Если Пашинян продолжит позиционировать Армению как часть западного блока — на фоне стремительного ухудшения отношений между Россией и Западом, вплоть до угрозы прямого противостояния, — Армению могут начать воспринимать как противника. Единственный выход из ситуации — отказаться от жесткой идентификации с каким‑либо из геополитических блоков»- отметил Микаелян.
По мнению Микаеляна, получается так, что Москва больше не верит словам Пашиняна и не будет спонсировать экономику Армении в обмен на его ритуальные заявления о дружбе. «Последняя встреча Пашиняна с Путиным в Москве обнажила углубляющийся кризис доверия между Арменией и Россией. Екатеринбургская встреча показала, что путей к выходу из этой ситуации на данный момент не просматривается или, по крайней мере, стороны пока далеки от этого. Существует мнение, что если бы власти Армении пошли на какие-то уступки, например, в вопросе атомной станции, то Москва пошла бы на ответные уступки. Я не знаю, насколько это мнение обоснованно, но такое мнение в экспертной среде существует. Тем более что российское предложение по атомным санкциям довольно выгодное в экономическом плане. Но при разговоре об АЭС возникают и политические вопросы», — сказал политолог.
Что касается того, что Россия потребовала определиться с выбором, все выглядит так, что на этот раз позиция уже будет максимально последовательной. «По сути, решение о том, что на нынешнем этапе Россия не рассматривает потенциал союзнических отношений с Арменией, уже принято. Именно поэтому дан довольно короткий срок, и оно готовится к реализации. Если я не ошибаюсь, за месяц до выборов Путин заявил, что они готовятся пересмотреть всю рамку отношений с Арменией. А вся рамка — это, в том числе, в первую очередь, естественно, экономические отношения, это отношения в сфере безопасности, энергетика и все остальное. Пересмотр всей рамки будет означать то, что сторонам, даже если что-то захочется восстанавливать, придется уже строить с нуля. Скорее всего, мы придем к этой точке», -отметил Грант Микаелян.
«В нынешних геополитических условиях Пашинян может разве что изменить риторику, но этого недостаточно. Откатить институциональные шаги будет очень трудно. Мы идем к обвалу отношений между Арменией и Россией уже на структурном уровне. Возможно, этого все равно удастся избежать, в последний момент стороны как-то смягчат ситуацию, но я не уверен в этом», — подчеркнул Грант Микаелян.
Забела Авакян
