Андриас Гукасян։«Ключевой партнер России — Турция. Москва больше не является военным союзником Армении»
«Сегодня международная повестка дня охватывает такие вопросы, как агрессия России против Украины, военный конфликт между США и Ираном, проблема Палестины и множество других важных вопросов. Армения не в состоянии иметь мнение по главным вопросам международной повестки, не имеет ответа ни на один важный для международного сообщества вопрос. Армения является одним из членов международного сообщества ООН и уже хронически годами находится в состоянии, когда ни по одному существенному вопросу мировой повестки не может иметь содержательного мнения. То есть получается «присутствие ради присутствия» в международной организации». Такую оценку выступлению Пашиняна на 81-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН дал политолог Андриас Гукасян в беседе с REGIONSTV.
По словам Андриаса Гукасяна, «есть множество вопросов, которые мы ждем на международных форумах от выступления руководства Армении, но прежде всего по реформе ООН. Причина проста и горька: на примере Нагорного Карабаха Армения убедилась, что даже в момент открытой войны в 2020 году и этнической чистки в 2023 году ей не удалось добиться резолюции Совета Безопасности. В собственных, жизненно важных для неё вопросах страна проявила себя как неполноценный участник организации, не сумев инициировать предусмотренный Уставом процесс. Эта печальная картина, как подчёркивает эксперт, повторяется с первых дней независимости и сохраняется по сей день».
Гукасян считает, что «у Армении есть фундаментальные проблемы, которые она обязана поднимать на международной арене, но молчит: замороженный, но не решенный конфликт с Азербайджаном, лишь временно приглушенный парафированным в Вашингтоне соглашением; вопрос беженцев и этнической чистки в Карабахе, который так и не был включен в повестку ООН. Всё это свидетельствует о недееспособности Армении на этой площадке. Она не в состоянии защищать права и свободы, как того требуют Устав ООН, Хельсинкский акт ОБСЕ и другие обязательные документы. В результате у остальных членов ООН складывается стойкое впечатление: Армения — неспособный участник организации, который не может полноценно участвовать в мировой повестке ни из-за собственных национальных проблем, ни из-за стратегий, которые для их решения избирает ее сегодняшнее руководство.
24 сентября премьер-министр Армении Никол Пашинян выступил на 81-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН в Нью-Йорке. В своем выступлении Пашинян обсуждал реализацию проекта TRIPP, мирный процесс между Арменией и Азербайджаном, парламентские выборы и внешнеполитические отношения Армении. Он подчеркнул, что Армения продолжит развивать свои отношения с партнерами, акцентируя внимание на высокой динамике отношений с Центральной Азией.
Говоря об отношениях с Россией, Никол Пашинян заявил: «Наши отношения с Россией находятся на этапе трансформации, и это естественный процесс, поскольку в течение всего предшествующего периода самым большим фактором, влияющим на отношения между Арменией и Россией, был конфликт между Арменией и Азербайджаном». По его словам, изменения в армяно-российских отношениях происходят на фоне новой ситуации в регионе. «Сейчас, когда мы установили мир с Азербайджаном, отношения между Арменией и Россией естественно будут меняться, и наше желание заключается в том, чтобы эти отношения развивались на основе принципов дружбы и взаимного уважения», — заявил Пашинян.
Андреас Гукасян считает, что трансформация отношений между двумя странами очевидна для большинства армянского народа. «В общественном сознании уже утвердился факт: Российская Федерация не является защитником Армении в ее сложных конфликтных и спорных отношениях с Азербайджаном и Турцией, поэтому это крайне актуальный внешнеполитический вопрос, напрямую затрагивающий безопасность Армении. До недавнего времени безопасность Армении опиралась на военный союз с Россией, а не на Устав ООН и другие институты международного права. Сейчас же, когда этот военный союз перестал быть гарантом защиты, и Россия больше не ограждает Армению от угроз со стороны Турции и Азербайджана, возникает ключевой вопрос: какой должна быть новая система безопасности Армении?» — отметил политолог.
Гукасян добавил, что «этот вопрос крайне актуален для всего международного сообщества. Он затрагивает многие государства, чьи экономические интересы напрямую зависят от положения на Южном Кавказе. Поэтому Пашинян не поднял данную тему, а в своем выступлении уклонился от нее, ограничившись лишь констатацией необходимости трансформации отношений».
Андриас Гукасян отметил, что «заявление Пашиняна о мире с Азербайджаном можно расценить как «мир в кредит». Мира как такового еще нет, мирных отношений не существует, и неизвестно, какова будет судьба этого переговорного процесса, в котором накопилось множество нерешенных элементов — начиная от делимитации границ и заканчивая вопросом коммуникаций. Парафированное соглашение о мире, подписанное сторонами 8 августа прошлого года в Вашингтоне, — это отнюдь не мирный договор, а лишь инструмент замораживания конфликта и фиксации нового статус-кво, который выгоден скорее азербайджанской стороне, нежели армянской».
Более того, Гукасян полагает, что Армения и Азербайджан полностью привязали этот процесс к администрации Трампа, чья судьба во многом определится в ближайшее время итогами выборов в Конгресс и Сенат США. Именно от этого будет зависеть, насколько администрация Трампа сохранит свободу действий в международных делах. На экспертном уровне существует множество факторов, не позволяющих утверждать, что между Ереваном и Баку наступил подлинный мир».
«Сегодня статус карабахского конфликта можно смело определить как замороженный. Пашинян и его сторонники постоянно твердят, что военный союз с Россией не обеспечил Армении необходимую безопасность. Турция же, напротив, получила полную свободу действий в отношении Нагорного Карабаха: разместила свои истребители F-16 в Азербайджане, фактически развернула военную базу в Нахичеване, а ее спецназ напрямую участвовал в боевых действиях. Более того, Анкара активно задействовала свои прокси-силы — сирийских наёмников, которых вербовала и переправляла на азербайджанскую территорию. Все это свидетельствует о том, что геополитическая ситуация в России изменилась. Москва публично заявляет, что не расценивает военное присутствие Турции в Азербайджане как угрозу собственным интересам, при этом категорически возражает против любого военного присутствия европейских стран в Украине. Это говорит о том, что на Южном Кавказе Россия избрала Турцию своим ключевым партнером, и по вопросам, касающимся Армении, Азербайджана и, возможно, Грузии, она взаимодействует именно с ней. В этой реальности Российская Федерация уже не может считаться военным союзником Армении», — сказал политолог Гукасян.
По его убеждению, руководство Армении занимает позицию, при которой оно не намерено выступать инициатором разрыва каких-либо военных, экономических, политических или межгосударственных соглашений с Россией. «Этот вопрос руководство Армении оставляет на усмотрение Москвы и, очевидно, Вашингтона. Именно от итогов их переговоров будет зависеть, сохранит ли Россия свою военную базу на территории Армении, удержит ли «Газпром» монопольное положение в республике, останется ли в силе концессия на железную дорогу. Армянское руководство, со своей стороны, не в состоянии и даже не пытается инициировать расторжение договоров».
Гукасян считает, что «изменение характера отношений между Арменией и Россией является политическим решением России. В качестве главного партнера в регионе Армения выбрала Турцию, однако союзнические и стратегические связи с Турцией несовместимы с прежним союзническим форматом армяно-российских отношений. В этой схеме Армения — не субъект, а объект: она становится объектом политического торга в треугольнике Турция-Россия-США. Европейский Союз, в свою очередь, предпринял шаги, направленные на то, чтобы путем членство Армении в Европейском Союзе вырвать ее из этого треугольника».
Забела Авакян
