«Баку откажется от предложения Пашиняна об обмене анклавами», — Армен Багдасарян

Сегодня в видеообращении премьер-министр Никол Пашинян отметил, каким, по его представлению, должен быть мир после подписания и ратификации мирного соглашения между Арменией и Азербайджаном.

Затем он перечислил основные пункты, добавив: «По итогам контактов с президентом Азербайджана в Туркменистане у меня сложилось предварительное впечатление, что у двух стран есть возможность придать миру именно такой вид. В ближайшее время мы будем заниматься реализацией этой возможности, превращением ее в реальность».

По представлению Пашиняна, мир должен выглядеть следующим образом:

• Армения должна иметь территорию площадью 29. 743 квадратных километра. Проблема анклавов и эксклавов должна быть решена по следующей формуле: по обе стороны границы не должно быть анклавов и эксклавов. То есть Армения и Азербайджан должны произвести обмен территориями строго определенных размеров.
• Все дороги и коммуникационные пути должны быть открыты в рамках проекта TRIPP, но не только в рамках этого проекта. Все коммуникационные пути должны функционировать и быть открытыми, в том числе для сообщения между различными частями Армении через территорию Азербайджана и между различными частями Азербайджана через территорию Армении. Все это должно быть направлено на обеспечение транспортного сообщения.
• Армения и Азербайджан не должны предъявлять друг другу никаких претензий и должны оставить друг друга в покое по всем вопросам. Не должно быть никаких претензий, в том числе связанных с Карабахом, Гардманом, Ширваном, Нахичеванью или концепцией «Западного Азербайджана».

Согласится ли Алиев на условия, выдвинутые Пашиняном? Мнение политического аналитика Армена Багдасаряна существенно отличается от впечатления Пашиняна о том, что Баку согласится на эти условия.

Армен Багдасарян

В беседе с Regions TV Багдасарян отмечает, что, хотя логика этих условий вполне разумна, не следует слепо зацикливаться на цифрах. По его словам, территориальные изменения могут привести к тому, что указанные Пашиняном цифры сохранятся, однако Армения уступит территории, которые гораздо важнее тех, которые получит взамен.

Багдасарян сомневается в стремлении азербайджанской стороны к миру и объясняет свою позицию следующим образом:

«Азербайджан воспринимает процесс делимитации не как шаг на пути к миру, а как средство создания новых очагов напряжённости».

По словам Багдасаряна, эти условия — лишь пожелание Никола Пашиняна, тогда как аппетиты и намерения Азербайджана совершенно иные.

Политический аналитик отмечает, что армянская сторона надеется на то, что Армения оставит Арцвашен им, а Азербайджан, в свою очередь, передаст ей три своих анклава.

«Однако между ними есть разница в площади: три азербайджанских эксклава вместе составляют примерно 45–46 квадратных километров, тогда как площадь Арцвашена — 32 квадратных километра. Если исходить из представлений армянской стороны, то есть обменять анклавы таким образом, чтобы мы не передавали им три анклава, а они не передавали нам Арцвашен, получается, что мы выиграли бы 14–15 квадратных километров. Но ведь Никол Пашинян предлагает обмен территориями строго равной площади. Следовательно, он выражает готовность компенсировать эту разницу», — поясняет Багдасарян.

По мнению Багдасаряна, Баку откажется от предложения Пашиняна об обмене анклавами, поскольку, получив, например, Тигранашен или другие анклавы в Тавуше, Азербайджан получит постоянный очаг напряженности и возможность оказывать дополнительное давление на Армению.

Очерчивая свое представление о том, каким должен быть мир, Пашинян не затронул вопрос Джермука. Три года назад азербайджанские вооруженные силы в этом направлении продвинулись вглубь территории на 7,5 км на фронте шириной 8,5 км и провели масштабные фортификационные работы.

При этом власти периодически заявляют, что в ходе процесса делимитации и демаркации границы этот вопрос будет решен.

Багдасарян напоминает, что Алиев неоднократно заявлял: азербайджанские войска остановятся там, где сочтут это целесообразным.

«Если бы в Баку была политическая воля к установлению мира, эти вопросы можно было бы легко урегулировать. Но поскольку такой политической воли нет, Азербайджан будет использовать этот процесс как инструмент усиления напряженности, а не достижения окончательного мира», — отмечает аналитик.

По наблюдению политолога, для Армении мир является целью, тогда как для Азербайджана — не цель, а средство достижения собственных целей.

«И война, и мир для них — инструменты. У них есть свои цели: если они смогут достичь их военным путем, они будут воевать, а если смогут добиться своего мирным путем, то будут действовать посредством мира», — поясняет Багдасарян.

«Сейчас цель Азербайджана не дать Армении возможности выйти из многолетней блокады,  возможности укрепиться и так далее. У них свои задачи: вернуть то, что они называют «Западным Азербайджаном’, постоянно держать Армению в экономической зависимости от себя и прочее», — говорит Багдасарян.

Что касается озвученного Пашиняном предложения о том, что «Армения и Азербайджан не должны предъявлять друг другу никаких претензий и должны оставить друг друга в покое по всем вопросам, в том числе связанным с Карабахом, Гардманом, Ширваном, Нахичеванью и концепцией «Западного Азербайджана», Багдасарян отмечает, что это было бы хорошо, если бы такой подход был взаимным и зеркальным.

Однако, по словам аналитика, Баку требует изменить Конституцию Армении, в то время как сам не намерен менять свою, хотя в ней содержатся территориальные претензии к Армении.

Азербайджан не отказывается от риторики о возвращении в «Западный Азербайджан». Как отмечает Багдасарян, Баку вмешивается во внутренние дела Армении, требуя, чтобы в стране не действовали реваншистские партии. По его словам, по требованию азербайджанской стороны даже страница, посвященная Арцаху, была удалена с официального сайта МИД Армении.

Говоря об открытии коммуникаций в рамках проекта TRIPP между различными частями Армении через территорию Азербайджана и между различными частями Азербайджана через территорию Армении, политический аналитик отмечает, что маршрут Трампа, TRIPP, представляет собой лишь 43-километровую дорогу. По его словам, открытие только этого маршрута не принесет Армении никакой пользы. Он будет выгоден Армении лишь в том случае, если параллельно откроются железная дорога через Нахичевань и железнодорожные пути, проходящие по территории Азербайджана. Однако это уже не относится к проекту TRIPP.

Правительство Армении постоянно заявляет о необходимости открытия и участка Ерасх — Садарак. Багдасарян также отмечает, что ставится задача открыть этот участок параллельно с TRIPP, чтобы Азербайджан предоставил доступ к железнодорожным путям и так далее.

«Это не имеет прямого отношения к TRIPP. Я считаю такой сценарий маловероятным. Во всяком случае, Азербайджан не заявлял о намерении открыть свои дороги для Армении, например через Нахичевань. Таким образом, пока развитие событий идет исключительно в пользу Азербайджана, а по тем вопросам, которые могли бы принести пользу и Армении, очевидного прогресса нет», — говорит аналитик.

Нелли Бабаян