Грант Микаелян: Армянский Сюник рассматривается как возможная следующая цель, об этом регулярно пишут и в турецких, и в азербайджанских СМИ
Политолог Грант Микаелян считает, что после событий в Сирии Турция стала ведущей силой в треугольнике по Ближнему Востоку и Южному Кавказу и риски военной конфронтации высоки и растут, также быстро растает и агрессивность Турции
«После падения Асада в Сирии баланс сил в регионе однозначно изменился. Что касается политики Турции на Южном Кавказе, то она как раз не изменилась. У Анкары, скорее всего, есть какая-то очередность действий, какой-то пакет действий и какая-то логика действий. В рамках этой логики было принято решение по сирийскому вопросу. Судя по всему, были разные варианты, и именно этот вариант был реализован по максимуму». Об этом в беседе с REGIONSTV заявил политолог Грант Микаелян.
Напомним, что режим Асада в Сирии рухнул быстро и неожиданно. Исламисты из группировки «Хайят Тахрир аш-Шам», поддерживаемая Турцией, свергли правительство Башара Асада. По мнению многих аналитиков, падение режима Асада усиливает влияние Турции на Ближнем Востоке
Не исключено, что, Турция вместе с Азербайджаном воспользуются ситуацией и предпримут определенные шаги против Армении. Подтверждением тому являются контакты между силами безопасности Турции и Азербайджана, телефонные разговоры между лидерами Турции и Азербайджана, обсуждающие региональные вопросы. По словам Микаеляна, «армянский Сюник рассматривается как возможная следующая цель, об этом регулярно пишут и в турецких, и в азербайджанских СМИ. Поэтому такие риски есть, и они очень серьезные».
Оценивая политику Турции на Южном Кавказе после событий в Сирии, политолог отметил, что «Турция сейчас начинает все рассматривать как победитель в треугольнике Россия-Турция-Иран. Это те же страны, которые входят в платформу 3+3, которая до сих пор не действует, но у многих игроков есть желание ее задействовать. Эти три страны входили и в астанинский формат по Сирии. Соответственно, в треугольнике по Ближнему Востоку и Южному Кавказу теперь Турция стала ведущей силой, по крайней мере, на данный момент».
«Что касается Азербайджана, очевидно, есть определенные риски. Насколько серьезны эти риски?» — сказал Грант Микаелян и добавил, что «есть определенные проблемы в том смысле, что Армения и армянские власти вообще не готовятся всерьез к этому сценарию, не готовы заниматься задерживанием Азербайджана, а занимаются какими-то совершенно другими вопросами. И, похоже, всерьез пытаются добиться мира с Азербайджаном, что совершенно нереально. По сути, идет обман зрения, в котором Азербайджан, который тоже участвует в проведении переговоров, не собирается достигать мира, а Армения, судя по всему, всерьез этим не занимается. Но хорошо достигать мира, когда у тебя есть серьезные аргументы, а этих серьезных аргументов у армянской стороны нет. Поэтому риски военной конфронтации высоки и растут, а агрессивность Турции также быстро нарастает. Что касается заявления Акана Фидана, «мы находимся на заключительном этапе обеспечения мира между Азербайджаном и Арменией», то их слова, дипломатом и политиком, оценивать всерьез с точки зрения контента не стоит».
Напомним, что, когда Турция говорит о завершении работы над установлением мира, Баку настаивает на двух основных препятствиях для достижения устойчивого мира между Арменией и Азербайджаном, одно из которых — необходимость изменения Конституции Армении, где, по утверждению Баку, содержится территориальное притязание к Азербайджану. По мнению Микаеляна, «претензии к Конституции Армении — это старая бесполезная вещь. Пашинян и так отказался от ссылки на Декларацию независимости, но Турции и Азербайджану нужен лишь повод, потом придумают другой, потом еще какой-нибудь. И даже если представить, что какая-то бумага подписана, говорить всерьез о заключении долгосрочного стабильного мира вообще нет оснований».
Более того, необходимо отметить, Азербайджан требует в кратчайшие сроки прекратить работу мониторинговой миссии ЕС на границе Армении и Азербайджана. По этому поводу политолог сказал, что Азербайджан действительно пытается выдворить Европейскую миссию с границы Армении и Азербайджана. «Азербайджан достаточно успешно вместе с Пашиняном изгнал и российское присутствие на границе Армении и Азербайджана. По сути, Азербайджан хочет развязать свои руки, другого объяснения у этих действий нет. Проблема в том, что армянская сторона уже всерьез начала это обсуждать, т.е. вывод европейской миссии в том числе стал темой обсуждения», — подчеркнул Микаелян.
Кроме того, в Азербайджане активно пропагандируют термин «Западный Азербайджан» и «община Западного Азербайджана», к этому добавился еще один – «Виртуальный Западный Азербайджан». По этому поводу Грант Микаелян отметил: «Проблема в том, что тему «Западного Азербайджана» в Азербайджане раскачивали давно. Например, в 1998 году вышла очень толстая книга под названием «Историческая география Западного Азербайджана». В книге абсолютно все населенные пункты Армении представлены как азербайджанские. Представлены их фальшивая история, фальшивая топонимика, полностью сфальсифицирована вся география и история Армении. С тех пор Азербайджан развивал эту тему, а последние 10 лет активно развивалась тема Ереванского ханства».
По поводу ответной реакции Армении политолог ответил, что «никакого адекватного ответа на это со стороны Армении не было. Не было ее 30 лет назад, не было 20 лет назад, но 10 лет назад еще какие-то действия предпринимались, в том числе по теме Ходжалы. Были попытки более полно представить картину. Но на данный момент ситуация очень плачевная. Подготовка таких нарративов не может иметь какой-либо другой цели, кроме как политики, направленной на уничтожение армянского государства. Вот и реальность, с которой мы имеем дело, поэтому нужно к ней относиться очень серьезно», – в заключение сказал Грант Микаелян.
Забела Авакян
