Помните, что произошло с ловкачами, пытающимися управлять, вводя общество в заблуждение?
Занимающий должность председателя НС Арарат Мирзоян, с парламентской трибуны отвечая на вопрос о сокращении «супер премьер-министрских» полномочий, заявил: «Бесспорно, мы исходим из того, что многие вещи обусловлены личностями. Если раньше личности были настроены на зло, то теперь – на добро».
Ранее Арарат Мирзоян вполне однозначно заявил, что, к примеру, СНБ должна оставаться под контролем премьер-министра, а вопрос полиции еще будет обсужден.
И это, кстати, в том случае, когда в марте 2018 года РПА представила данный законопроект, и нынешняя политическая сила, выступая с резкой критикой, заявляла, что силовые структуры не должны подчиняться премьер-министру.
Сегодня же, на вопрос о том, чем обусловлена резкая смена позиции, приводится аргумент, который, с первого взгляда, очень примитивен: мы распрощались «со злым царем», теперь у власти «добрые». На самом же деле, однако, властная политическая сила ошибочно, либо намеренно продолжает держать на политической повестке ложный посыл о том, что общественная борьба была направлена против конкретных личностей, а так как личности эти сменились, то и проблемы исчезли.
Проблема не в «отвержении Сержа»
Весной 2018 года Никол Пашинян в основе инициированного им движения поставил борьбу против личности, избрав лозунг «Сделай шаг, отвергни Сержа!». И сотни тысяч граждан примкнули к делу по «отвержению» режима Саргсяна. Когда же люди добились отставки Сержа Саргсяна, то РПА также попыталась сыграть в рамках заданных правил игры: если уж борьба против личностей, то, значит, место премьер-министра займет Карен Карапетян. И Никол Пашинян очень быстро сориентировался: он изменил тактику и, трансформировав предъявленные требования, являющиеся своеобразной платформой движения, заявил, что целью являются системные преобразования, а не «рокировка» личностей.
Необходимо четко отметить, что это было требованием находящихся на улице тысяч людей: когда Серж Саргсян ушел, люди не покинули площадь, а имел место мобилизационный процесс. И даже если и были какие-то интриги и закулисные договоренности, улица была начеку, а требования – четкими: проблема не в «отвержении Сержа».
Та же площадь, на которую опирается Никол Пашинян, несколько раз точно наметила цели, ради которых Пашиняна направили в государственный аппарат.
Напомним, что после занятия должности премьер-министра Пашинян и представители его команды заявляли, что не могут совершить системные изменения, так как в ключевых сферах главными действующими лицами выступают представители прежних элит.
В сентябре во время выборов в Совет старейших Еревана 81 процент избирателей отдал вотум своего доверия «Моему шагу», а в 9-го декабря, во время внеочередных парламентских выборов, известные и неизвестные представители «Моего шага» в целом набрали более 72 процентов голосов, чтобы более не было каких-либо препятствий, и были исключены все возможные предлоги.
«Добрый» авторитаризм
Сегодня же заявления сконцентрировавших в своих руках властные рычаги представителей «Моего шага» о том, «что те личности были настроены на зло, а теперешние – на добро», содержат в себе элементы манипуляции. Перед пришедшими на волне революции личностями лежат конкретные задачи — изменить логику и содержание порочной политической системы, предпринять радикальные шаги, создать внутри власти противовес. Исходя из подобных заявлений можно заключить, что находящаяся у власти политическая сила пытается маневрировать в вопросе исполнения порученных задач, навязав точку зрения о том, что, якобы, общество воспринимает их в образе «доброго царя», и это ничего, что в его руках будет сконцентрировано множество рычагов.
«Младовластям» кажется, что общество должно быть благодарно только лишь за то, что вместо Саргсяна в правительственном доме сидит Пашинян, а вместо предыдущих одиозных личностей – молодые люди с «такой-то» биографией. Более того, им кажется, что таким образом они исчерпали свою миссию, и теперь можно расслабиться и наслаждаться «предоставленной в качестве подарка» за ходьбу должностью.
Однако избирательное использование требований, гласа площади, использование их, исходя из целесообразности, либо фальсификация сформированных гражданами задач содержит в себе опасные элементы. В данном случае действующие власти должны также признаться, что если общество ошибочно произвело смену только лишь личностей, значит, имела место не революция, а смена власти, следовательно, не стоит ожидать каких-либо коренных изменений.
И это чревато опасностями в первую очередь для вновь пришедших. Предыдущие власти уже исчерпали ресурс ожидания, прощения, терпения. Применение старых методов в новой обертке не может иметь будущего. А напоминать о том, что произошло с ловкачами, пытавшимися управлять посредством введения общества в заблуждение, вероятно, не стоит.
Арменуи Варданян
